Les nouvelles limites sur les ordonnances en ligne de médicaments psychotropes toucheront-elles les patients de marijuana médicale?

@Angelika - peut-être que GdziePoLek en dehors du moteur de recherche de médicaments, fournirait un moteur de recherche pour les médecins traitant de la thérapie médicale à la marijuana, je sais qu’il existe diverses cliniques, mais elles sont généralement dans de grands centres, principalement Varsovie, mais il y a aussi beaucoup de médecins (toujours pas assez) qui se spécialisent dans le traitement de la marijuana médicale, et malheureusement beaucoup de patients ne savent pas qu’ils ont un tel spécialiste « au coin de la rue » - je dis ceci concernant cette limitation de l’accès à la prescription électronique, et donc au médecin ;)

@Angelika - Mme Angeliko comme si vous pouviez discerner ce qui se passe: « La condition d’examen du patient ne s’appliquera pas au cas visé à l’article 42, paragraphe 2, de la loi du 5 décembre 1996 sur les professions de médecin et de dentiste (Journal officiel, 2022, point 1731, tel que modifié). décès). En vertu de cette disposition, un médecin peut, sans examiner le patient, délivrer une ordonnance nécessaire à la poursuite du traitement et une commande de fourniture de dispositifs médicaux dans le prolongement de la fourniture de dispositifs médicaux, si cela est justifié par l’état de santé du patient reflété dans le dossier médical, c’est-à-dire si ces visites seront-elles nécessaires tous les 12 mois, ou sera-t-il en mesure de considérer que le dossier médical lui suffit? Plus le problème principal n’est pas les prescriptions RPW (du moins à mon avis), mais le fait qu’un médecin ne sait pas ce qu’un autre médecin a prescrit (une telle connaissance a POZ médecin et les médecins / pharmaciens / autres à qui nous avons donné le droit, par exemple par IKP, ou déclaration), de cette façon, il était possible d’acheter plusieurs ordonnances RPW auprès de différents médecins, J’omets que la question de l’interaction de nombreuses drogues, pas nécessairement narcotiques, qui peuvent être aussi dangereuses que les surdoses d’opioïdes, en particulier pour les personnes âgées, a été résolue, mais personne ne semble se soucier de cette :) Dans l’ensemble, ZUS est à l’aise avec cela, et indirectement aussi pour notre pays bien-aimé ;)

Je vous encourage à regarder notre courte vidéo :

@Zoya Je l’interprète aussi de cette façon (si je demande par erreur une erreur). Le problème sera principalement les nouveaux patients ou les patients des cliniques qui ne délivrent aucun certificat ou ne conservent pas d’antécédents de traitement, mais écrivent seulement une ordonnance électronique au « client ». Donc, d’une certaine manière, c’est une lutte contre les « récepteurs », et non contre les cliniques qui abordent professionnellement le traitement de chaque patient. Bien sûr, tout sortira au lavage :)

@Tehacjusz, c’est exactement le guichet ;) Après tout, les dossiers médicaux auraient pu être préparés par le même médecin un mois plus tôt sur la base d’une visite en ligne. Parce qu’il n’y a probablement pas et il n’y aura pas d’interdiction de préparer des dossiers médicaux basés sur des visites en ligne. Aussi principalement plus de travail pour les cliniques pour que tout soit d’accord. Il peut en fait y avoir un plus gros problème avec la première ordonnance, mais comme vous pouvez le voir, pas nécessairement avec la continuation.

@TeHaCjusz - la première visite stationnaire, cependant, peut être nécessaire. Cette disposition ne s’applique qu’à la poursuite du traitement, et il est difficile d’en parler sans le commencer

« La condition d’examen du patient ne s’appliquera pas au cas visé à l’article 42, paragraphe 2, de la loi du 5 décembre 1996 sur les professions de médecin et de dentiste (Journal officiel, 2022, point 1731, tel que modifié). décès). En vertu de cette disposition, un médecin peut, sans examiner le patient, délivrer une ordonnance nécessaire à la poursuite du traitement et une commande de fourniture de dispositifs médicaux en tant que continuation de la fourniture de dispositifs médicaux, si cela est justifié par l’état de santé du patient reflété dans le dossier médical. » Cela peut être interprété en ce sens que, si le médecin l’estime nécessaire, il peut délivrer une ordonnance sans visite ;) Cela résout donc le problème avec la première visite d’hospitalisation et avec 1 visite d’hospitalisation par an, mais il serait bon d’avoir une documentation afin que le médecin qui prescrit du cannabis ait une base pour ;)

Donc, je comprends bien qu’à partir du moment où les changements entrent en vigueur, si vous n’avez pas déjà eu de consultation stationnaire avec un médecin (jusqu’à 12m), il ne pourra pas re-prescrire une ordonnance pour MM sans un examen personnel? Il en sortira la même chose seulement que vous devrez simplement aller chercher des médecins, et connaissant l’ingéniosité des compatriotes, il viendra aussi avec quelque chose

Au cas où quelqu’un serait curieux, voici le contenu du règlement annoncé le 2 mai, qui devrait entrer en vigueur 14 jours après l’annonce. Ils ont mis en place un ensemble de 5 jours de consultation publique après l’annonce, félicitations également...: En général, beaucoup de restrictions. Conclusion principale : La délivrance d’une ordonnance via les TIC ou les systèmes de communication sera possible si pas plus de 12 mois se sont écoulés depuis le dernier examen du patient, qui a abouti à la délivrance d’une ordonnance pour une préparation contenant un stupéfiant des groupes I-N ou II-N (...) https: //MSc. Ferme /nouvelles/ changements-importants-dans-les-prescriptions-pour-les-médicaments-psychotropes-ministre-introduits-restrictions/

L’État-providence sait mieux

Le règlement devrait être attendu plus tard ce mois-ci. Pour l’instant, on sait que les restrictions s’appliqueront aux psychotropes et aux stupéfiants, c’est-à-dire aussi au MM. On ne sait pas encore ce qui va se passer, mais Niedzielski a récemment déclaré dans une interview qu’il y aura une sorte de « malaise ».

Quelque chose a-t-il bougé dans ce sujet ? Y a-t-il des informations sur la date d’apparition de ce règlement et y aura-t-il une vacatio legis, ou entrera-t-il en vigueur immédiatement et nous n’aurons pas le temps de chercher un nouveau médecin sur place? Beaucoup de gens ne savent pas qu’une telle chose est prévue, car dans les médias, vous ne vous occupez pas d’une entrée spécifique et les titres de ces informations manquent de ;)

La morphine est plus acceptée que le MM. Je mets constamment à jour mes dossiers médicaux de 4 ans et mon traitement privé du MM avec un médecin généraliste - je dois toujours être privé. Cela ne changera pas avant longtemps, car le marché émergent du MM en Pologne est une entreprise pour la santé des patients. Outre la façon dont les tribunaux traitent les patients atteints de MM comme des toxicomanes - une autre affaire des réformes de Zbigniew « Zorro »

@kiloTrawyW3lata - pas tous les ;) pour moi, normalement la prescription de morphine est rédigée par l’un des médecins POZ (je ne sais pas pour le reste), bien sûr, pour le traitement de ;) Donc, je ne vois pas qu’il ait d’obstacles à écrire des ordonnances pour le MM, surtout si vous lui parlez bien et décrivez le problème ;) Comment faire le discernement lui est prescrit (parce que mon médecin POZ actuel est même si vous allez avec une fièvre de 38 il vous dira que vous inventez - je n’ai pas changé parce que je suis traité en privé, parce que je n’ai pas le temps pour les diagnostics de lipne et d’attendre des années dans la file d’attente, et le médecin POZ n’est qu’après L4) - une économie parce qu’une visite au Fonds national de santé, Deuxièmement, sur place et vous pouvez consulter un médecin ;)

Les médecins POZ ne délivrent pas d’ordonnances pour le MM, parce que, premièrement, ils ne savent pas comment délivrer une ordonnance pour un médicament sur ordonnance, deuxièmement, ils doivent être formés au MM, et comme nous le savons, pour chaque qualification que le médecin compte, donc pour un temps loooong en PL, un médecin de POZ ne délivrera pas d’ordonnance pour MM. Et troisièmement, la plupart des médecins - environ 99% ont peur d’écrire MM - parce que « après MM, les gens sont tués ». ... ils ne savent pas que le MM tue les cellules cancéreuses...

Une dernière réflexion: s’ils veulent limiter les pratiques dans le domaine de la marijuana médicale m.in, tout d’abord, il devrait y avoir un registre ministériel ou IKP de TOUS LES MÉDECINS qui s’occupent de la thérapie dans toute la Pologne, afin que le patient, comme c’est le cas avec d’autres médecins / cliniques / cliniques, puisse rechercher le spécialiste le plus proche dans sa région via le système IKP. Deuxièmement, si cette Chambre médicale suprême et le ministre sont si inquiets, peut-être devraient-ils commencer à ÉDUQUER / ÉDUQUER dans le domaine du traitement aux cannabinoïdes!!! Au fait, j’ai peur de ces « spécialistes » de la Chambre médicale suprême, parce que comme j’ai vu leurs performances concernant le cannabis médical, quand ils ont confondu les concepts - d’abord à l’école ou à des cours à l’étranger, et ne pas rendre la vie difficile au patient et au médecin spécialiste!!!! Il est dommage qu’ils ne traitent pas avec autant de zèle avec le chef du SOR, qui a battu un patient ou un autre chef de service qui avait 2 promile dans le robot et prétend que des tests sont nécessaires pour déterminer qu’il était incapable de travailler ;)

Je voudrais ajouter que souvent aussi les médecins POZ, en particulier les personnes âgées (parce qu’ils doivent prendre des médicaments pour diverses maladies) prescrivent des médicaments qui interagissent et graves et ne le voient pas comme un problème, et n’informent même pas le patient des interactions graves possibles!!!! Donc, si quelqu’un n’allaite pas ou n’est pas enceinte ou a un trouble grave du système circulatoire ou n’est pas sujet aux psychoses / schizophrénies, alors il ne devrait y avoir aucune raison de refuser un traitement avec de la MARIJUANA MÉDICALE, bien sûr, tant que cela aide quelqu’un (qui, par exemple, montre la documentation et le traitement à long terme!)

@Angelika - si vous le regardez de cette façon, c’est aussi un médecin POZ, voyant que la thérapie est continue et qu’une posologie constante est déterminée, continuez cette thérapie (après tout, dans le compte InternetPatient, il existe une option pour émettre une ordonnance pour les médicaments qui vient au médecin POZ)? Est-ce que je me trompe? Après tout, les médecins POZ prescrivent de l’insuline (vous pouvez facilement faire une surdose), de l’alprazolam (appelé xanax), du taramasdol ou d’autres opioïdes et, d’une manière ou d’une autre, ils n’y voient pas de problème? Peut-être devez-vous changer le médecin POZ pour quelqu’un qui connaît le traitement, et ne pas persuader que c’est « être » ou que le patient invente quelque chose.

La direction générale des changements est d’être positif dans les hypothèses, mais bien sûr, on ne sait pas quelle sera la forme finale des solutions. L’avantage serait, par exemple, d’accroître le contrôle sur l’efficacité de la thérapie, réduisant ainsi le risque d’effets secondaires dus à l’interaction. Après tout, le médecin traitant devrait pouvoir rédiger une ordonnance électronique pour la poursuite du traitement sans obligation de faire une visite stationnaire, par exemple si le patient utilise les services d’une clinique à plusieurs centaines de kilomètres de son lieu de résidence.

C’est pourquoi le genou de Kaczyński pourrit, car ses médecins ne savent pas qu’en Occident, après les opérations et les implants, la marijuana est prescrite - grâce à cela, le patient récupère rapidement, il n’y a pas de complications postopératoires et les implants sont acceptés dans la plupart des cas. Et avec nous, ils assassinent pour MM, donc après les opérations, vous devrez aller personnellement pour une ordonnance. Ils sont tombés sur la tête. Quel jardin sombre.

@eHaCjusz - au fait, alors les coûts des visites médicales devraient être facturés à l’État, car qui paiera pour les déplacements? Comme je l’ai dit, si leur approche entraîne une détérioration de la qualité des soins médicaux, il y aura une base solide pour soumettre ces pratiques de l’État polonais à des accusations, par exemple, la Cour européenne des droits de l’homme, ils aiment tellement le gouvernement actuel qu’ils indemniseront immédiatement tout le monde, regardez le cas de Doda et de bien d’autres ;) Et comme on dit, des dizaines de milliers d’euros seront utiles à chaque patient pour les déplacements et la thérapie :)

@Pacjent - et la seule chose que cet Etat entraînera, c’est une détérioration de la qualité de vie et de la santé des personnes/patients ;) La question est de savoir si vous devriez alors être poursuivi collectivement devant des tribunaux internationaux, car dans un sens, ce sera un crime contre la vie d’un grand groupe de personnes. En outre, d’une part, la thérapie, et d’autre part l’accès (puisque chez nous lorsque les métabolites du THC sont détectés, c’est immédiatement un homme vissé au volant, malgré les opinions / études internationales sur ce sujet, que le temps d’impact négatif à partir de la fin de l’inhalation est max 8 heures, avec nous c’est une semaine, car ils vous traîneront devant les tribunaux pour prouver que vous n’avez pas été foutu - et maintenant conduire 400-600 km chez le médecin, Je pense qu’il faudrait prendre des vacances pendant une semaine pour prendre le bus / train, parce que la voiture tombe, parce que la loi n’existe pas à cet égard).

Le ministère de la Santé s’efforcera d’introduire une certaine restriction, voire une interdiction de la délivrance de médicaments psychotropes dans ce mode (en ligne).

Espérons que le bon sens sera maintenu. Malheureusement, il est triste de voir à quel point vous devez travailler dur en tant que patient. La prescription en ligne est pratique, si rien ne change dans la maladie elle-même, et qu’elle est traitée à long terme, quel est l’intérêt de tourmenter les visites stationnaires? Je me souviens qu’au début, nous devions avoir du mal à conduire quelques heures jusqu’à Varsovie et maintenant nous devons y revenir? Qu’en est-il de ceux pour qui cela fait littéralement mal? Je pense que cela finira par arriver au point où vous devrez acheter des semences et risquer, parce qu’au moins il n’y aura pas de pause dans le traitement, ce sera moins cher, il n’y aura pas de problèmes de qualité, seul le patient devra se sentir comme un criminel, parce que l’État ne lui permet pas d’être traité légalement.

C’est-à-dire, ce qui ne sera plus des ordonnances que vous donnez un code à quatre chiffres

À TehaCjusz. Malheureusement, le sujet est revenu et le ministre de la Santé a déclaré aujourd’hui (3.04.2023) qu’il y aurait une telle interdiction ou restrictions

Ce sujet, ainsi que les consultations sous forme en ligne, défilent depuis plusieurs années et jusqu’à présent rien - je me souviens que le point principal était d’être que lorsque vous allez chez un nouveau médecin (première visite) ou changez d’entité de la maladie, une telle visite aurait lieu stationnaire, et plus tard avec la possibilité de mise en ligne, mais un léger bruit du côté du médecin et des patients a explosé, Parce que l’on sait à quel point il est difficile de trouver un médecin spécialiste, et tout le monde n’a pas l’état de santé vous permet de jouer à des « voyages » dans les provinces de ;)

Le MM anonyme n’est pas inclus dans ce groupe uniquement dans le groupe des stupéfiants, qui est encore plus grave que le psychotrope. Niedzielski a déclaré qu’il y aura des restrictions ou des interdictions sur les ordonnances en ligne pour certains groupes de médicaments. Il est donc temps de commencer à planter le vôtre car je n’ai ni le temps ni l’argent pour aller chez le médecin quelques centaines de km pour une ordonnance.

Il me semble que la marijuana médicale n’est pas incluse dans le groupe des médicaments psychotropes, donc cela ne devrait pas avoir d’importance.